2025年11月21日，德国总理默茨和美国总统特朗普通了一次电话。
这通电话结束后，默茨的表态直接把俄乌局势的焦点从美国拉回了欧洲。
他一句话点明态度：只要乌克兰和欧洲没说停，俄乌这仗不会结束。
就在特朗普试图用一份“和平计划”推动停火之际，欧洲却不肯轻易让步。
这不仅改变了事情的走向，也暴露出美欧对战争终结方式的分歧。
对欧洲来说，不是什么方案都能接受。
尤其是那种拿土地去换“表面稳定”的提议，更不能轻易点头。
特朗普最近提出一项“点和平计划”，看上去是想给俄乌冲突画句号。
但大多数条款都带着很强的交易思维。
比如，承认俄罗斯对乌东部分地区的控制、限制乌军发展、要求乌克兰放弃加入北约。
这些内容很快引发了乌克兰的警惕和欧洲的警觉。
乌克兰总统泽连斯基语气虽有所缓和，称“只要原则合理，可以探讨”。
但这并不代表他已接受特朗普的方案。
而欧洲，尤其是德国，更不愿为一份自己没参与制定的计划背书。
这份“点计划”本质上是一份停火协议。
可核心内容被质疑是“用乌克兰的让步换美国的解脱”。
计划要求乌克兰承认俄罗斯对顿巴斯等地的控制权。
还要设立非军事区，限制乌军规模，削弱其防御能力。
更关键的是要求乌克兰修宪明确永不加入北约。
同时推动俄罗斯重返G8，并解除部分制裁。
这些条款的共同点是大幅削弱乌克兰的战略自主。
而美国则能避免继续投入大量军事资源。
对特朗普来说，这种方案的政治意义大于地缘战略。
他能借此把战争“打包处理”，减轻国内政治负担。
11月23日，默茨表示已在美方计划框架下提出简化版方案。
英法德三国迅速协调，拿出“欧洲版反提案”。
欧洲对特朗普方案中最关键的条款逐条做了回应。
美国提议乌军人数上限设为60万，欧洲坚持至少80万。
欧洲认为必须确保乌克兰具备基本防御能力。
关于北约问题，美国希望乌克兰修宪永不加入。
欧洲则认为这种承诺不应写死，应由北约成员国共同决定。
在制裁和资产方面，美国有意解冻部分俄罗斯主权资产。
欧洲明确表示，只有俄罗斯作出赔偿后，这事才能谈。
至于安全保障，美国提出若乌攻击俄本土则保障作废。
欧洲要求区分进攻和正当防御，避免误伤乌克兰。
这些看似技术性的修订，实则反映欧洲的基本立场。
欧洲担心乌克兰被迫接受过多让步后，安全将依赖外部保障。
而一旦保障失效，后果会直接波及欧洲本土。
难民潮、能源安全、军事压力都会让欧洲陷入被动。
默茨在南非G20峰会上的一句话点明关键：“如果让乌克兰输掉这场战争，欧洲的政治平衡就会被彻底打破。”
过去几年欧洲在援乌、制裁、难民问题上投入巨大。
如今若在战争结果上没有话语权，所有付出都可能打水漂。
这也是欧洲对特朗普计划反应敏感的原因。
美国可以换届就改变立场，欧洲却要面对战争余震。
他们更关心战争结束后边界怎么设、难民怎么管。
这些问题不解决，和平方案只是暂时的停顿。
默茨的表态是一次清晰的权力博弈宣言。
他把欧洲的底牌摊在了台面上：不管特朗普怎么谈，只要欧洲没说可以，这场战争就不能草草收尾。
