10月28日，在基辅发生的这一幕，气氛挺微妙。乌克兰总统泽连斯基在会见荷兰外交官戴维·范韦尔的时候，一开场就上了感情牌，说自己随时能和普京谈，只要地点不选在俄罗斯和白俄罗斯，其他地方都行。听上去挺敞亮，但转眼话题就拐到了中国头上。
他跟荷兰方面直言，现在特别希望中国出手帮忙，理由是如果中国参与调停，冲突肯定能结束。问题出在后半段，他开始抱怨中国没按乌克兰的意愿行事，还说他们没能力改变中国立场。这就味道变了，从求帮忙变成了甩抱怨。
紧接着，泽连斯基的算盘摊在桌面上。他希望美国主动出手，逼中国减少进口俄罗斯石油。意思很直接：中国买油，俄罗斯有钱，能打持久战；乌克兰家底空了，看着对方物资不断生产，心里肯定堵得慌。
这种逻辑本身就有冲突。一边想让中国调停冲突，一边要美国去逼中国让步。更讽刺的是，他之前就把中国买俄石油和“援俄”画了等号。事实很清楚，中国和俄罗斯的能源贸易是正常合作，并不是军事援助。若真有援助，俄乌战局也不会拖到现在这种状态。乌克兰能撑这么久，靠的是美西方援助；俄罗斯则靠能源出口维持财政，这才是核心问题。
泽连斯基这一套说辞，本质就是找借口。他谈不成，就把锅甩给中国，转移国内的压力。可这种既要又要的操作，实在不高明。
更耐人寻味的是，他呼吁美国对中国施压，却仿佛忘了，才在10月和特朗普闹得不愉快。特朗普替普京传话，让乌克兰割让顿巴斯，俄罗斯则象征性归还一些土地，这样能立即停火。泽连斯基没答应，还想要美国给导弹去炸俄罗斯的油电设施，结果特朗普不耐烦，甚至威胁说普京要收拾乌克兰很容易，再硬撑下去没有好结果。
这种背景下，他还指望美国为了乌克兰去得罪中国，就有点想不通了。美国扶乌克兰，不是讲情义，而是把它当牵制俄罗斯的棋子。现在美国想停火，一方面是为了节省军费，另一方面是为了2026年诺贝尔和平奖铺路。乌克兰的利益，压根不在美国的优先名单上。
更何况，中美之间还有关税和贸易的老问题没解开。为了乌克兰去跟中国翻脸，对美国来说是自伤贸易命脉。泽连斯基没看透这一点，反而还把希望压在美国的压力手段上。
不仅如此，美国对乌克兰的军援早就精打细算。泽连斯基多次要“战斧”导弹，美国都没松口。北约内部也不团结，法国和英国没承诺会追加乌克兰的资金支持，荷兰、德国只是通过美国机制采购军备，不是无条件送钱。援助的热情在欧洲显然是降温了。
泽连斯基的外交选择让自己后路变窄。他以前配合美西方制裁中国企业，还在边境战场主动挑衅，多次错过缓和局势的机会。如今的乌克兰，在西方眼里已经成了负担，资源消耗大，回报有限。
在这种环境下，继续把中国当成对手，把美国当作靠山，难度只会越来越大。乌克兰的局面很直接，要么硬撑到底，等西方援助缩水，结局可想而知；要么坐下来谈判，用部分领土换喘息机会，留住重建基础。
中国的立场一直是劝和促谈，不受外部压力左右。如果真想结束冲突，泽连斯基应该把精力放在和俄罗斯的直接沟通上，而不是盯着中国的油单做文章。
从美方的角度看，乌克兰就是一个合适的棋子，耗着俄罗斯就够了，没必要为它承担更多的地缘风险。泽连斯基误判了美国的底线，也误解了中国的策略。结果就是两头都不讨好，还在消耗自己最后的筹码。
他说中国减少买俄石油就能结束冲突，这种想法也过于简单。俄乌的矛盾根源不在能源贸易，而在于领土和安全承诺。如果这些不解决，再多的外部施压也没用。
把和谈失败的责任甩给中国，是一种短视。国际规则摆在面前，中国遵守合作原则，不干涉内政，不可能因为乌克兰的内部压力改变立场。这一点，美国自己心里也清楚，所以真正会动手去逼中国的可能性很低。
泽连斯基要是继续按照这种策略走，错把棋子当靠山，未来只能在外交的死角里打转。和俄罗斯的谈判条件可以谈，哪怕退一步保全国家的核心地区，也是比现在这样耗下去更现实的选项。
寄希望于外部施压，并且要求对方牺牲自己的利益去帮你解决问题，这在国际博弈里是最没有说服力的玩法。在资源和支持逐渐枯竭的情况下，乌克兰如果还不调整自己的政治姿态，指望别人来扭转战局，就是在空耗时间。
而时间，正是乌克兰现在最稀缺的资源。
